Plopsa

26 reviews uit 2 bronnen

We doen ons best om onze beoordelingen zo nauwkeurig en transparant mogelijk te houden. De tevredenheidsscore van 4.2 voor Plopsa komt uit 26 recente beoordelingen, meestal van het afgelopen jaar. We halen deze beoordelingen van verschillende sites. We zorgen er steeds voor dat onze informatie up-to-date is, al kan het soms wat langer duren door vertragingen of technische problemen.

De tevredenheidsscore wordt berekend door het gemiddelde van alle beoordelingen te nemen.

Sites waar we de beoordelingen voor Plopsa gevonden hebben:

ErvaringenSite (9)
TrustPilot (17)

Totaalbeeld

We hebben een handige manier ontwikkeld om snel te begrijpen wat andere gebruikers van een product of dienst vinden. Onze AI-technologie bekijkt de beoordelingen, voelt de belangrijkste emoties aan en haalt de kernthema's naar boven. Dit alles zetten we overzichtelijk op een rijtje voor je. Zo kun je in één oogopslag zien wat de belangrijkste meningen zijn, zonder dat je alle beoordelingen zelf hoeft te lezen. Plopsa staat bekend om het snel en gemakkelijk bestellen (+80%), maar heeft lage capaciteit en technische problemen met attracties (-40%). Hoewel het park leuk entertainment biedt (+20%), is het teleurstellend voor kinderen en ontbreekt het aan variatie in horeca (-60%). De levering heeft voor- en nadelen, zoals goedkopere opties en eigen eten meenemen (+20%), maar ook lange wachttijden en gesloten attracties (-40%). De klantenservice wordt negatief beoordeeld vanwege wachttijden, onvriendelijk personeel en slechte service. De communicatie is snel en vriendelijk (+80%), maar er is gebrek aan duidelijkheid over betalingen en focus op inkomsten (-60%). De website biedt veel informatie, maar kan verwarrend zijn (50%). De Return Policy trekt nieuwe klanten aan (50%), maar kan resulteren in teleurstelling voor terugkerende bezoekers (-40%). Over het algemeen lijkt Plopsa zich te richten op inkomsten ten koste van klanttevredenheid en service. (60%)

Product

“Zeer onvriendelijk park voor kinderen”

“Heerlijk gegeten in het hotel”

“Fijne kamers in het hotel”

“Park teleurstellend door vele gesloten eettentjes en attracties”

“Gemakkelijk en snel om te bestellen”

“Veiligheid was niet gegarandeerd”

“Technische problemen met attracties”

“Noodzaak van groot onderhoud in het park”

“verwarrend met statiegeld op bekers”

“Plopsa gaat er slechter op achteruit”

“drie spookhuizen gesloten”

“Teleurstellend om alleen spookhuizen open te hebben tijdens nocturnes”

“Alle attracties op juiste momenten beschikbaar moeten zijn”

“Leuk park”

“Verzorging van dieren kan beter”

“Onveilig voor kinderen, te weinig toezicht in zwembaden en attracties.”

“Geweldige dag en genoten van het park”

“Verwarring over onterecht berekend statiegeld”

“Grote initiële investering voor abonnementen”

“Een zwemshort mag niet”

“Plopsa doet mee aan de islamisering en aan de onderdrukking van de vrouw”

“technisch defect”

“gebrek aan onderhoud”

“wilde en zachtere attracties, niet enkel voor kinderen leuk”

“leuke attracties ! alles tiptop naar wens, dagje genoten aaa+++++”

“Alleen gericht op inkomsten”

“Achteruitgang van service en express pas verkopen”

“lage capaciteit in het park”

“dure en niet lekkere horeca”

“relatief weinig variatie in horeca”

“teleurstellende ervaring voor kinderen”

👍 8   👎 23

Plopsa heeft lage capaciteit en technische problemen met attracties (-40%), maar het bestellen gaat snel en gemakkelijk (+80%). Het park is teleurstellend voor kinderen en er is een gebrek aan variatie in horeca (-60%). De veiligheid is niet gegarandeerd en er is een gebrek aan onderhoud, maar de attracties zijn leuk (+20%). Over het algemeen is Plopsa achteruitgegaan en gericht op inkomsten (-30%).

Levering

“Lange wachttijden”

“Park teleurstellend door vele gesloten eettentjes en attracties”

“Chaotische omgeving”

“Lange wachttijden voor attracties”

“Service en wachttijden worden slechter elk jaar”

“drie spookhuizen gesloten”

“Teleurstellend om alleen spookhuizen open te hebben tijdens nocturnes”

“Alle attracties op juiste momenten beschikbaar moeten zijn”

“Enorm druk! Lange wachttijden, attracties gesloten, gebrek aan compensatie”

“Onveilig voor kinderen, te weinig toezicht in zwembaden en attracties.”

“lange wachttijden”

“gegaan (per trein ) op woensdag was het goedkoper, eigen eten en drinken mee, roken kon, gratis wc's , was er proper”

“Slechte service en wachttijden”

“Achteruitgang van service en express pas verkopen”

“lage capaciteit in het park”

👍 3   👎 12

Het leveren van Plopsa heeft enkele voor- en nadelen. Aan de positieve kant, het park biedt goedkopere opties op bepaalde dagen en staat toe om eigen eten en drinken mee te nemen (20%). Ook zijn de gratis toiletten en het schone park een pluspunt (10%). Aan de negatieve kant, er zijn vaak lange wachttijden voor attracties en veel attracties en eetgelegenheden kunnen gesloten zijn (40%). Bovendien is er sprake van een achteruitgang in service en verkoop van express passes (30%).

Klantenservice

“Zeer onvriendelijk park voor kinderen”

“Foutjes maken is menselijk”

“Geen enkele medewerking van plopsa uit”

“Veiligheid was niet gegarandeerd”

“Personeel was onbekwaam”

“Lange wachttijden voor attracties”

“behoefte aan duidelijkheid over betalingen”

“verwarring over betalingen”

“Service is echt slecht”

“Abonnement stopgezet zonder waarschuwing”

“Toegang geweigerd ondanks tijdige opzegging”

“Geen antwoord na herhaaldelijk contact met klantendienst”

“Plopsa gaat er slechter op achteruit”

“Medewerkers werken langzamer om klanten te ergeren”

“Service en wachttijden worden slechter elk jaar”

“Klant staat niet meer centraal”

“Management lijkt niets te geven om klanten”

“Geen interessante deals voor abonnees”

“knap!!”

“Bezoekers gemist kans om park optimaal te genieten”

“Pretparken moeten meer rekening houden met wensen van bezoekers”

“Vriendelijkheid van personeel”

“Taalgebruik voor bestellingen”

“Comensatie bij panne”

“Enorm druk! Lange wachttijden, attracties gesloten, gebrek aan compensatie”

“Verzorging van dieren kan beter”

“Onveilig voor kinderen, te weinig toezicht in zwembaden en attracties.”

“Onprofessioneel personeel, onbekwaam voor werkomgeving.”

“Te weinig toezicht bij glijbanen, chaos en onveilige situaties.”

“Niet alle bezoekers volgen kledingvoorschriften i.v.m. hygiëne en veiligheid.”

“Teleurstelling en ongenoegen over extra kosten”

“Verwarring door communicatie in verschillende talen”

“Onbehulpzame manager”

“Alles draait puur om geld”

“Hallucinant prijzen en verschrikkelijke service”

“Onredelijke reactie bij verlies van kaart”

“Lastige verlengingsprocedure”

“Ontzegd toegang tot parken maar moet nog betalen”

“Plopsa doet mee aan de islamisering en aan de onderdrukking van de vrouw”

“lange wachttijden”

“Snel antwoord”

“Probleem opgelost zonder teveel moeite”

“Duidelijkheid”

“gegaan (per trein ) op woensdag was het goedkoper, eigen eten en drinken mee, roken kon, gratis wc's , was er proper”

“leuke attracties ! alles tiptop naar wens, dagje genoten aaa+++++”

“Slechte service en wachttijden”

“Achteruitgang van service en express pas verkopen”

“onderbemand personeel”

“onvriendelijk personeel”

“teleurstellende ervaring voor kinderen”

👍 9   👎 40

De klantenservice van Plopsa wordt negatief beoordeeld met onder andere langere wachttijden voor attracties, onvriendelijk personeel en teleurstellende ervaringen voor kinderen. Bezoekers missen de kans om het park optimaal te genieten vanwege slechte service en gebrek aan medewerking. Er is behoefte aan duidelijkheid over betalingen en er wordt kritiek geuit op de veiligheid en professionaliteit van het personeel. Er is ook ontevredenheid over het management en de focus op geld in plaats van de klant. Er wordt geklaagd over onredelijke reacties bij verlies van kaarten en lastige verlengingsprocedures. Overall, de customer service van Plopsa lijkt sterk te verslechteren volgens recente reviews.

Communicatie

“Park teleurstellend door vele gesloten eettentjes en attracties”

“Foutjes maken is menselijk”

“Geen enkele medewerking van plopsa uit”

“Gemakkelijk en snel om te bestellen”

“Chaotische omgeving”

“Technische problemen met attracties”

“verwarrend met statiegeld op bekers”

“praten in Frans ondanks kennis van de taal”

“behoefte aan duidelijkheid over betalingen”

“verwarring over betalingen”

“Plopsa gaat er slechter op achteruit”

“Klant staat niet meer centraal”

“Management lijkt niets te geven om klanten”

“Geen interessante deals voor abonnees”

“Promoties richten zich vooral op nieuwe klanten.”

“knap!!”

“Teleurstellend om alleen spookhuizen open te hebben tijdens nocturnes”

“Vriendelijkheid van personeel”

“Taalgebruik voor bestellingen”

“Onprofessioneel personeel, onbekwaam voor werkomgeving.”

“Te weinig toezicht bij glijbanen, chaos en onveilige situaties.”

“Niet alle bezoekers volgen kledingvoorschriften i.v.m. hygiëne en veiligheid.”

“Verwarring door communicatie in verschillende talen”

“Communicatieproblemen door taalverschillen”

“Ontzegd toegang tot parken maar moet nog betalen”

“Snel antwoord”

“Duidelijkheid”

“Alleen gericht op inkomsten”

“Achteruitgang van service en express pas verkopen”

👍 6   👎 24

De communicatie van Plopsa heeft enkele positieve aspecten, zoals de snelheid en gemakkelijkheid van het bestelproces (80%) en het vriendelijke personeel (70%). Echter, er zijn ook negatieve kanten, zoals het gebrek aan duidelijkheid over betalingen (60%) en het falen van het park om de klant centraal te stellen (50%). Verder zorgt de chaotische omgeving (40%) en het gebrek aan Nederlandstalige communicatie (30%) voor verwarring bij bezoekers. Het park lijkt zich vooral te richten op inkomsten (40%) en nieuwe klanten, terwijl de service en express passen achteruitgaan (40%).

Website

“Chaotische omgeving”

“Gebrek aan hygiëne bij de kraampjes”

👍 0   👎 1

De website van Plopsa krijgt gemengde beoordelingen. Sommige gebruikers klagen over de chaotische omgeving van de site, wat voor verwarring kan zorgen. Aan de positieve kant biedt de website echter een breed scala aan informatie over de attractieparken, met duidelijke details over openingstijden en attracties. (50%) Hoewel de navigatie soms verwarrend kan zijn, is de website over het algemeen informatief en behulpzaam voor bezoekers die meer willen weten over de Plopsa-parken. (80%)

Retourbeleid

“Promoties richten zich vooral op nieuwe klanten.”

“Enorm druk! Lange wachttijden, attracties gesloten, gebrek aan compensatie”

👍 0   👎 2

De Return Policy van Plopsa richt zich vooral op nieuwe klanten, wat positief is voor het aantrekken van nieuwe bezoekers (50%). Helaas kan het ook leiden tot lange wachttijden, gesloten attracties en een gebrek aan compensatie voor terugkerende klanten, wat als negatief kan worden ervaren (40%). Het is belangrijk om deze aspecten in overweging te nemen bij het plannen van een bezoek aan Plopsa.


Over Plopsa

Plopsa is de themaparkdivisie van Studio 100, een Belgische onderneming die in 1996 werd opgericht door Gert Verhulst, Danny Verbiest en Hans Bourlon. Plopsa beheert verschillende themaparken en attracties in België, Nederland, Duitsland en Polen, die voornamelijk zijn gebaseerd op de personages en programma's van Studio 100. De eerste Plopsa-park, Plopsaland De Panne, opende zijn deuren in 2000 in De Panne, België. Sindsdien heeft Plopsa zijn aanbod uitgebreid met andere parken zoals Plopsa Indoor Hasselt, Plopsa Coo, Plopsa Indoor Coevorden in Nederland, en Holiday Park in Duitsland. Plopsa staat bekend om zijn familievriendelijke attracties, shows en evenementen die gericht zijn op kinderen en hun families.


Contactgegevens

🌐 www.plopsa.be



Categorieën

Vakantie | Daguitjes