Heavyfinance

21 reviews uit 2 bronnen

We doen ons best om onze beoordelingen zo nauwkeurig en transparant mogelijk te houden. De tevredenheidsscore van 6.2 voor Heavyfinance komt uit 21 recente beoordelingen, meestal van het afgelopen jaar. We halen deze beoordelingen van verschillende sites. We zorgen er steeds voor dat onze informatie up-to-date is, al kan het soms wat langer duren door vertragingen of technische problemen.

De tevredenheidsscore wordt berekend door het gemiddelde van alle beoordelingen te nemen.

Sites waar we de beoordelingen voor Heavyfinance gevonden hebben:

ErvaringenSite (10)
TrustPilot (11)

Ervaringen met Communicatie Communicatie

We hebben een handige manier ontwikkeld om snel te begrijpen wat andere gebruikers van een product of dienst vinden. Onze AI-technologie bekijkt de beoordelingen, voelt de belangrijkste emoties aan en haalt de kernthema's naar boven. Dit alles zetten we overzichtelijk op een rijtje voor je. Zo kun je in één oogopslag zien wat de belangrijkste meningen zijn, zonder dat je alle beoordelingen zelf hoeft te lezen. De communicatie van Heavyfinance lijkt gemengde beoordelingen te hebben met betrekking tot transparantie en klantencontact. Sommige investeerders hebben een vlekkeloze ervaring gehad met uitstekende klantenservice, terwijl anderen klagen over gebrek aan updates, onbeantwoorde oproepen en gebrek aan transparantie. Hoewel sommige investeerders positieve opmerkingen maken over de lage risico's en het gevoel van veilig investeren, is er ook kritiek op de onnauwkeurigheid van risiconiveaus en de problemen met het markeren van leningen. Er wordt ook gewezen op een gebrek aan communicatie over problemen met investeringen en onvoldoende websitefunctionaliteit. Het lijkt erop dat er ruimte is voor verbetering in de communicatie en transparantie van Heavyfinance, ondanks positieve aspecten zoals de mogelijkheid om te investeren in landbouw en de maandelijkse rentebetalingen. (60%)

“GPM rente, terugbetaling te veel betaalde bedragen”

“gebrek aan communicatie”

“onbeantwoorde oproepen”

“Onvoldoende communicatie en websitefunctionaliteit”

“Onzeker over investering”

“Gebrek aan transparantie en vertrouwen”

“Probleem met Paysera”

“Alles was geweldig”

“Behalve dat ik Paysera moest gebruiken voor de betalingen”

“Geen updates ontvangen over problemen met investeringen”

👍 9   👎 17

Samengevatte reviews

We gebruiken AI om elke beoordeling om te zetten in een duidelijke en beknopte samenvatting. Deze samenvattingen zijn chronologisch geordend, zodat je gemakkelijk de meest recente meningen en ervaringen van gebruikers kunt lezen. Hieronder vind je deze overzichten, waarmee je snel kunt zien wat andere gebruikers belangrijk vinden.

Dubois - 25 april 2024

  • GPM rente, terugbetaling te veel betaalde bedragen

Arthur - 15 april 2024

  • gebrek aan communicatie
  • onbeantwoorde oproepen
  • geen respect voor investeerders
  • beslissing om ergens anders te investeren

Marie De Backer - 15 maart 2024

  • Onvoldoende communicatie en websitefunctionaliteit

De Backer - 4 maart 2024

  • Onzeker over investering
  • Gebrek aan transparantie en vertrouwen
  • Hoge Loan-to-Value ratio

Jasper - 6 februari 2024

  • Probleem met Paysera
  • Alles was geweldig
  • Behalve dat ik Paysera moest gebruiken voor de betalingen

Ferre Kaya - 17 december 2023

  • Geen updates ontvangen over problemen met investeringen
  • Hoge risico's en kans op geld verliezen

Jasper - 16 november 2023

  • Investeren in leningen met laag risico
  • Noodzaak om leningen op secundaire markt te verkopen
  • Onzekere terugbetaling bij wanbetaling
  • Gebrek aan duidelijke markering van risiconiveaus

Lafa Marino - 11 november 2023Trustpilot 🔗

  • Slechtste investeringsmaatschappij ter wereld.

Remy - 10 november 2023

  • Veilig investeren met winst en goed gevoel
  • Vlekkeloze ervaring en top klantendienst

Night Rider - 1 november 2023Trustpilot 🔗

  • Nauwkeurigheid van het risiconiveau niet accuraat
  • Investering in leningen met laag risico leidde tot vertraagde betalingen
  • Leningen zonder onderpand maar laag risico waren niet accuraat
  • Onzeker betalingsproces in geval van wanbetaling
  • Meerderheid van problematische leningen uit Bulgarije
  • Probleem met juist markeren van leningen voor risiconiveau
  • Gebrek aan kortlopende leningen met onderpand en laag risiconiveau

J. - 10 juli 2023Trustpilot 🔗

  • Absoluut geen kans om contact op te nemen.
  • Website werkt niet goed, ik riskeer liever niet te investeren.

J. J. - 11 juni 2023Trustpilot 🔗

  • Tot nu toe is het oké
  • Ik voel me niet veilig om mijn investering te vergroten
  • Ze zouden meer informatie moeten verstrekken over waarderingen
  • Ik vond dezelfde oogstmachine tegen bijna dubbele lagere prijs
  • Dit maakt de LTV van 70 tot 140%
  • Het is niet oké om meer dan 180 dagen te laat te zijn
  • Op dag 90 moeten ze ofwel de lening herstructureren of het onderpand verkopen

Jan Kotek - 23 mei 2023Trustpilot 🔗

  • Uitstekend platform
  • Investeren in de landbouw is veilig en winstgevend
  • Investeren in de landbouw geeft je het gevoel dat je het goede doet
  • Geen problemen in twee jaar van investeren
  • Uitstekende klantenondersteuning

Mar Admi - 11 mei 2022Trustpilot 🔗

  • Geen van mijn vragen werd ooit beantwoord
  • De telefoon blijft vaak onbeantwoord
  • Oneerbiedig tegenover de investeerder
  • Grote rode vlag

Jérémy Pasquet - 17 maart 2022Trustpilot 🔗

  • Geen klachten
  • Verplichting om Paysera te gebruiken voor betalingen

Kroon Primy - 30 januari 2022Trustpilot 🔗

  • Cashback op bepaalde projecten
  • Maandelijkse rente-uitkering
  • Risicoscore voor projecten
  • Investering in +10 projecten